“此刻请忘记郭美美，把精力和资源转向灾区”。这个“百年老店”似乎忙得目不暇接，呼吁公众忘掉昨天。过去三年，对于中红博爱、对于郭美美，红会的调查可谓没有一点进展。此后，红会想重塑公信力，只怕无从下手

【杨小亚/文】三年前杨澜到苏格兰做TED演讲，讲述中国的新一代年轻人如何影响中国，当她提到，郭美美在微博上炫富引发了中国人对红十字会公信力的质疑时，台下听众哄堂大笑。在红十字会财务 “全透明”的英国，人们或许无法想象，这样一个 “极少”有丑闻，深得公信力的组织，竟然在中国引爆了舆论。

三年后，年仅23岁，将红十字会这个百年招牌推进了舆论漩涡的郭姑娘，在警察局里流着眼泪，“其实我和我身边的亲人、朋友、包括我前男友王某，都不是红十字会的工作人员，我本人也不认识任何红十字会的工作人员。因为自己的虚荣心，犯下了一个很大的错误，导致红十字会这几年名誉受损这么严重，现在说对不起都不足以来表达我的歉意。”

红会对这番道歉则很洒脱，与美美“一笑泯恩仇”：“此刻请忘记郭美美，把精力和资源转向灾区”。这个“百年老店”似乎忙得目不暇接，呼吁公众忘掉昨天，把目光引向新的救灾，那么，郭美美亲口向红会道歉，就能挽救这个慈善机构的信任危机吗？

无论是明星还是“百年老店”，慈善在中国，发展到了一个十分尴尬的境地，似乎谁做慈善，谁就离不开丑闻的风暴眼。郭美美事件后，慈善机构在中国的信任危机达到了顶峰，然而过去三年，对于中红博爱、对于郭美美，红会的调查可谓没有一点进展。至今为止，除了澄清郭美美与红十字会没有联系外，红会公布的有价值的信息少之又少。

在美国，按法律规定，慈善组织有责任接受第三方的监督。通常，监督委员会最少要有5名成员，成员和所监管的组织不能有任何资金借贷关系。慈善机构的财务报表每年要接受独立会计师的审计。受捐者是否受益，领导聘任是否公开，CEO的工资，怎样处理举报信息，各种小细节都需要汇报，资料完全公开，任何人都能查阅。此外还有很多独立评级机构能起到监督作用。

在中国，多数慈善公益组织，包括红会在内，都有官办背景，社会组织在注册和管理上都有着浓厚的政府管制色彩。由政府来监管政府机构，不仅有极大的可能潜藏灰色利益输送地带，想实现腐败的自反，也显得更加不现实，更不要说中国《慈善法》缺失。难怪公众总有一种怕各种机构以“慈”之名捞钱的恐惧。

慈善本应是件自下而上的事，其最典型的特征本该是自发性、志愿性、非政府性，在多数国家，公益组织是公民社会的产物，而我国却是由行政权力强制推行慈善，因为沾上了“官”性，可以说，慈善这件事，天然就与普通人脱了节。

据公开资料，中国红十字会拥有副部级行政级别，被列为中央财政一级预算单位，遍布全国的各级红十字会，均被纳入行政或事业编制，接受全额或部分财政拨款，负责人多由同级政府任命，其工作人员参照公务员管理，享受公务员待遇。一般中国红十字会的会长是全国人大副委员长，根据章程，名誉会长由国家主席担任。

中国红十字会总会新闻发言人姚立新4日说：“我们希望，公安机关的侦查结果不仅还红会一个清白，同时也给全社会一个重塑诚信体系的机会。”

但此后红会想重塑公信力，只怕无从下手，公信力来源于独立、监管、透明，红会既已依附，何来独立？

【作者：杨小亚】 (编辑：yangxinya)